Midjourney تطلب سجلات AI داخلية من استوديوهات Hollywood
تطلب Midjourney من المحكمة إلزام Disney وUniversal وWarner Bros. بالكشف عن مزيد من تفاصيل استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي داخليا في نزاع حقوق النشر. ولم تحكم المحكمة في الطلب الأخير، ولا يحدد الطلب نماذج داخلية أو مجموعات بيانات أو عقودا أو شروط ترخيص معينة.
تحاول Midjourney توسيع نطاق تبادل الأدلة في نزاع حقوق النشر مع استوديوهات Hollywood، إذ تطلب من المحكمة إلزام الاستوديوهات بالكشف عن مزيد من التفاصيل حول استخدامها الداخلي للذكاء الاصطناعي التوليدي.
يعطي الطلب شركة توليد الصور مسارا إجرائيا للطعن في حجة الضرر السوقي التي تقدمها الاستوديوهات. تتهم Disney وUniversal وWarner Bros. شركة Midjourney بانتهاك حقوق النشر، بينما تقول Midjourney إن الاستوديوهات لا ينبغي أن يسمح لها بحصر الإفصاح في مخرجات AI التي وصلت إلى المستهلكين فقط.
Midjourney تطعن في حد المخرجات الموجهة للمستهلك
يدور الخلاف حول ما يجب على Disney وUniversal وWarner Bros. تقديمه خلال مرحلة discovery. وذكرت TechCrunch أن قاضيا ألزم سابقا بتقديم معلومات عن استخدام الاستوديوهات للذكاء الاصطناعي التوليدي فقط عندما أدى ذلك إلى مقاطع فيديو وصور "consumer-facing".
يطلب طلب Midjourney الأخير من المحكمة إلغاء هذا القيد. وتقول الشركة إن النطاق الحالي يسمح للاستوديوهات باختيار الوثائق التي تدعم مزاعمها بشأن الضرر السوقي، مع حجب وثائق قد تدعم دفاع Midjourney.
يقول الطلب إن المواد المحجوبة قد تظهر ما إذا كانت الاستوديوهات تستخدم AI داخليا في storyboarding أو توليد الأفكار أو أعمال أخرى مرتبطة بالإنتاج. وتجادل Midjourney بأن هذه الأدلة قد تؤثر في العرف الصناعي وفي ما إذا كانت استخدامات مشابهة للمواد المحمية تحدث داخل الاستوديوهات نفسها.
الاستوديوهات تقول إن الاستخدام الداخلي لـ AI غير ذي صلة
تقول الاستوديوهات إن استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي داخليا لا يرتبط بمطالبها إلا إذا أنتج مقاطع فيديو أو صورا موجهة إلى المستهلكين. ويحصر هذا الموقف نزاع discovery في الاستخدامات التي ربما وصلت إلى الجمهور، بدلا من كل تجربة أو سير عمل أو أداة إبداعية داخلية.
تقول Midjourney إن هذا التمييز ضيق للغاية لأن الاستوديوهات تدعي ضررا في أسواق الشخصيات والأعمال الإبداعية المرخصة. ووفق عرضها، يمكن للاستخدام الداخلي أن يؤثر أيضا في حجج fair use والاستبدال السوقي وما إذا كانت سير العمل المدعومة بـ AI تصبح طبيعية في إنتاج الترفيه.
لا يحسم الطلب قضية الانتهاك الأساسية. رفعت Disney وUniversal دعوى ضد Midjourney بسبب مخرجات توليد الصور المرتبطة بشخصيات مثل Bart Simpson وDarth Vader، ثم رفعت Warner Bros. قضيتها الخاصة ضد الشركة.
نزاع fair use لا يزال يعتمد على سجلات المحكمة
تؤكد Midjourney أن تدريب نماذج AI على صور شخصيات محمية بحقوق النشر مسموح بموجب fair use. وترفض الاستوديوهات هذا الموقف وتقول إن نماذج الصور لدى الشركة يمكن أن تولد شخصيات محمية من دون إذن.
يعطي طلب discovery الطرفين معركة أدلة أخرى قبل أن تصل المحكمة إلى أسئلة حقوق النشر الأساسية. وإذا وافقت المحكمة على أمر إنتاج أوسع، فقد تضطر الاستوديوهات إلى كشف مزيد من السجلات الداخلية حول اختبارات أو أدوات أو سير عمل AI التوليدي. وإذا أبقت المحكمة الحد الأضيق، فسيظل وصول Midjourney إلى تلك السجلات مرتبطا بالمخرجات الموجهة للمستهلك.
لم تحكم المحكمة في الطلب الأخير، ولا يحدد الطلب نماذج داخلية معينة لدى الاستوديوهات أو مجموعات بيانات أو عقودا أو شروط ترخيص أو أعمالا مولدة بالذكاء الاصطناعي يجب على الاستوديوهات كشفها.
Summary version for Medium
Midjourney Seeks Studio AI Records Beyond Consumer-Facing Images
What the policy signal means for operators and investors
Quick Summary: Midjourney is asking a court to make Disney, Universal and Warner Bros. disclose more about their internal generative AI use in a copyright dispute.
Midjourney Challenges The Consumer-Facing Limit
The dispute concerns what Disney, Universal and Warner Bros. must produce during discovery.
Studios Say Internal AI Use Is Not Relevant
The studios argue that internal generative AI use is not relevant to their claims unless it produced consumer-facing videos or images.
- Point 1: The central topic is capital-policy, with the announcement framed around concrete operating detail.
- Point 2: Their position keeps the discovery fight focused on uses that may have reached audiences rather than every experiment, workflow or internal creative tool.
The important shift is not the AI label, but the operating boundary it creates for teams.
Fair-Use Fight Still Depends On Court Records
Midjourney says fair use protects the way it trains image models with copyrighted-character material. The studios reject that position and say the company's image models can generate protected characters without authorisation.
Read the Full Deep Dive
Want to explore the complete technical analysis, enterprise trade-offs, and detailed metrics?
Read the full article originally published at SendTech Times
