MeitY تطلب من WhatsApp تعليق أسماء المستخدمين في India

طلبت Ministry of Electronics and Information Technology في India من WhatsApp عدم طرح ميزة usernames المخطط لها في India حتى انتهاء المشاورات الحكومية.

يقول الإشعار إن MeitY أخذت في الاعتبار خطة WhatsApp للطرح العالمي المرحلي، بما في ذلك India. ويسأل الإشعار لماذا لا ينبغي بدء إجراء تنظيمي بموجب Information Technology Act, 2000 وقواعد الوسطاء لعام 2021.

يربط إشعار MeitY سؤال تصميم المنتج بمسار حوكمة المنصات في India. تريد WhatsApp أن تتيح usernames للناس التواصل من دون كشف أرقام الهواتف المحمولة. وتقول MeitY إن التصميم نفسه قد يزيد الاحتيال عبر الإنترنت والتصيد واحتيالات digital arrest وانتحال الهوية.

الإشعار يمنح WhatsApp ثلاثة أيام للتوضيح

طلبت MeitY من WhatsApp تقديم شرح مفصل مع الوثائق ذات الصلة خلال ثلاثة أيام. كما وجهت الشركة المملوكة لـ Meta إلى عدم إطلاق ميزة usernames حتى تنتهي المشاورات بما يرضي الحكومة.

يستند الإشعار إلى Section 79 من IT Act وقواعد IT Rules لعام 2021. ويسمي الإشعار أيضا Rules 3(1)(b), 3(2) و4، وهي قواعد تغطي عناية المستخدم الواجبة وتحديد المنشئ الأول عندما يكون ذلك مطلوبا قانونا.

أشارت MeitY كذلك إلى Sections 66C و66D من IT Act، اللتين تعاقبان على سرقة الهوية والاحتيال بانتحال الصفة عبر موارد الحاسوب أو أجهزة الاتصال. ويقول إشعار الوزارة إن usernames التي تشبه أفرادا أو سلطات عامة أو مؤسسات مالية أو جهات حكومية قد تسهل انتحال الهوية.

مجموعة حقوق رقمية تطعن في سلطة الموافقة

طعن Internet Freedom Foundation في الأساس القانوني للإشعار. وقالت مجموعة الحقوق الرقمية إن Section 79 ينظم مسؤولية الوسطاء ولا يمنح MeitY سلطة تقرير الميزات التي يمكن للمنصة تقديمها.

وجادل IFF أيضا بأن Rules 3 و4 من IT Rules لعام 2021 لا يمكن تحويلهما إلى نظام ترخيص. وقال إن على الحكومة معالجة انتحال الهوية والاحتيال عبر إنفاذ القانون الجنائي ضد المخالفين بدلا من تقييد ميزات المنصة.

قال مؤسس MediaNama نikhil Pahwa، في مقال منفصل في Economic Times، إن Telegram وSignal يقدمان وصولا قائما على usernames منذ مدة. وجادل بأن حجم WhatsApp في India هو ما يدفع التدقيق، وقال إن الشركات لا ينبغي أن تحتاج إلى تشاور حكومي قبل إطلاق ميزة تحمي الخصوصية.

قضية Telegram تعرض صلة الإنفاذ

تشير المادة نفسها إلى حجج الحكومة بشأن Telegram أمام Delhi High Court. في تلك القضية، قالت الحكومة إن بنية المنصة يمكن أن تجعل إزالة النشاط غير القانوني أصعب حتى بعد إجراءات الإنفاذ.

استند Solicitor General Tushar Mehta إلى تقارير Indian Cyber Crime Coordination Centre من 2024 و2025 و2026. وذكرت MediaNama أن حجج Mehta شملت التواصل القائم على usernames والتخزين السحابي والقنوات العامة الكبيرة وقدرة حساب واحد على إنشاء 40 bots.

لم تكشف WhatsApp عن موعد إطلاق usernames في India، ولم تنشر MeitY نتيجة المشاورات النهائية، ولا يحدد الإشعار تغييرات المنتج الدقيقة التي قد ترضي الوزارة.