Apple ووزارة العدل الأمريكية تناقشان تسوية في دعوى iPhone لعام 2024
ذكرت AppleInsider أن Apple ووزارة العدل الأمريكية تجريان مناقشات مبكرة بشأن تسوية دعوى مكافحة الاحتكار المتعلقة بـiPhone لعام 2024، بينما لا تزال أي اتفاقية ومسار المحاكمة والأمر القضائي النهائي غير محسومة.
تجري Apple ووزارة العدل الأمريكية مناقشات بشأن تسوية مبكرة محتملة لدعوى مكافحة الاحتكار الخاصة بـiPhone لعام 2024، بحسب ما ذكرت AppleInsider نقلا عن Bloomberg. ولا تزال المحادثات أولية، وقال المصدر إنه ليس واضحا ما إذا كان الطرفان سيتوصلان إلى اتفاق.
وقالت AppleInsider إن Apple قدمت عدة عروض إلى وزارة العدل في 2026. وكانت الشركة قد خسرت محاولة رفض الدعوى في 2025، ما أبقى القضية قائمة بينما تراجع إدارة Trump عددا من القضايا الموروثة من إدارة Biden.
تستهدف الدعوى الطريقة التي تتحكم بها Apple في برمجيات iPhone وخدماته وملحقاته في الولايات المتحدة. وذكرت AppleInsider أن الشكوى الأصلية سعت إلى تغييرات تفتح iPhone أمام تطبيقات وخدمات جديدة، مع استخدام قانون Digital Markets Act في الاتحاد الأوروبي كنقطة مقارنة في رواية المصدر.
محادثات تسوية Apple تأتي بعد خسارة رفض الدعوى في 2025
تأتي مناقشات التسوية بعد فشل Apple في إنهاء دعوى مكافحة الاحتكار عند مرحلة طلب الرفض. وذكرت AppleInsider أن أحدث عروض الشركة قدمت خلال 2026، بعد أن سمحت المحكمة باستمرار القضية.
رفعت وزارة العدل الدعوى في 21 مارس 2024، وفقا للمصدر. واتهمت الشكوى Apple بانتهاك Section Two من Sherman Antitrust Act عبر قيود مرتبطة بتطبيقات super apps، وبث الألعاب السحابي، والمراسلة عبر المنصات، والساعات الذكية غير التابعة لـApple، والمحافظ الرقمية.
ونفت Apple الاتهامات في ردها. ووصفت AppleInsider موقف Apple بأنه يقوم على أن اختيارات المنصة توازن بين احتياجات المستهلكين والخصوصية والأمن، بينما تقول الحكومة إن تلك الاختيارات تقيد المنافسة حول خدمات iPhone وملحقاته.
شكوى وزارة العدل تسمي التطبيقات والمراسلة والساعات والمحافظ
غطت الشكوى عدة فئات من المنتجات والخدمات. وتزعم وزارة العدل أن قيود App Store حدت من تطبيقات super apps وخدمات البث السحابي للألعاب والمحافظ الرقمية المنافسة، بحسب ملخص AppleInsider للقضية.
تدخل المراسلة والتوافق مع الأجهزة أيضا ضمن النزاع. وجادلت الحكومة بأن Apple أضعفت المراسلة عبر المنصات بإبقاء المستخدمين داخل iMessage، كما أشارت إلى قيود على طريقة عمل الساعات الذكية غير التابعة لـApple مع iPhone.
تغيرت بعض الممارسات موضع النزاع منذ رفع الدعوى. وقالت AppleInsider إن تطبيقات super apps باتت متاحة الآن في App Store وإن دعم RCS متاح في تطبيق Messages. وذكر المصدر أيضا أن iPhone لا يزال أكثر انغلاقا في الولايات المتحدة مقارنة ببعض الأسواق الأخرى.
شروط التسوية وتوقيت المحكمة لا يزالان غير معلنين
يعتمد موقف Apple القانوني على عدة دفوع. وقالت AppleInsider إن ملفا لاحقا للشركة جادل بأن لدى Apple مبررات تجارية مشروعة وحقوق ملكية فكرية محمية، وأنه لا يوجد إثبات للضرر أو ضرر بالمنافسة أو بالمستهلكين، إلى جانب أسباب أخرى لرفض الادعاءات.
لا تنهي المحادثات الحالية القضية ما لم يتوصل الطرفان إلى شروط وتقبل المحكمة النتيجة. ولم تتضمن AppleInsider شروط التسوية أو جدول قبول من وزارة العدل أو تغييرا في موعد المحاكمة أو أمرا قضائيا نهائيا.
Summary version for Medium
Apple And US DOJ Discuss Settlement In 2024 iPhone Antitrust Suit
What the policy signal means for operators and investors
Quick Summary: AppleInsider reported that Apple and the US Justice Department are in early settlement discussions over the 2024 iPhone antitrust lawsuit, while any agreement, trial path and final court order remain unresolved.
Apple Settlement Talks Follow A 2025 Dismissal Loss
The settlement discussions come after Apple failed to end the antitrust lawsuit at the dismissal stage. The latest offers were made during 2026, after the court allowed the case to continue.
DOJ Complaint Names Apps Messaging Watches And Wallets
The complaint covered several product and service categories.
- Point 1: The central topic is capital-policy, with the announcement framed around concrete operating detail.
- Point 2: The Justice Department alleged that App Store restrictions limited super apps, cloud streaming services and rival digital wallets, according to AppleInsider's summary of the case.
The useful takeaway is the operating constraint behind the announcement, not the announcement alone.
Apple Defences Cite Business Justifications And IP Rights
Apple's legal position relies on several defences. AppleInsider said a later filing argued that Apple has legitimate business justifications, protected intellectual property rights, no proof of injury, no harm to competition or consumers, and other grounds for rejecting the claims.
Read the Full Deep Dive
Want to explore the complete technical analysis, enterprise trade-offs, and detailed metrics?
Read the full article originally published at SendTech Times
