Anthropic تتهم Alibaba باستخدام 25,000 حساب في حملة تقطير للذكاء الاصطناعي

Anthropic تنقل اتهام Alibaba إلى قيادات لجنة البنوك في مجلس الشيوخ

نقلت Anthropic نزاعا حول أمن نماذج الذكاء الاصطناعي إلى قناة السياسة في واشنطن. في خطاب بتاريخ 10 يونيو موجه إلى السيناتور Tim Scott والسيناتورة Elizabeth Warren، اتهمت الشركة مشغلين مرتبطين بـ Alibaba ومختبر الذكاء الاصطناعي التابع لها بإدارة حملة تقطير واسعة ضد نماذج Anthropic.

قالت الشركة إن المشغلين نفذوا 28.8 مليون تبادل مع نماذجها باستخدام نحو 25,000 حساب احتيالي بين 22 أبريل و12 يونيو. ووصفت Anthropic النشاط بأنه أكبر هجوم تقطير معروف ضد الشركة حتى الآن، وقالت إن الحسابات استخدمت لاستخراج قدرات الذكاء الاصطناعي.

يهم الاتهام حوكمة الذكاء الاصطناعي لأن التقطير يقع بين الوصول العادي إلى النماذج والمنافسة التجارية وإنفاذ ضوابط التصدير. يمكن أن يعني التقطير استخدام مخرجات نموذج لتدريب نظام آخر أو تحسينه. وعندما يرى مزود نموذج أن النشاط غير مصرح به، يتحول النزاع إلى سؤال عن ضوابط الحسابات والحدود التعاقدية وما إذا كان صناع السياسات سيعاملون استخراج قدرات الذكاء الاصطناعي كقضية أمن قومي.

التنسيق بين الحكومة والصناعة هو المطلب

قالت Anthropic للمشرعين إن مكافحة التقطير غير المشروع تتطلب عملا منسقا بين الحكومة والصناعة. وقالت الشركة إنها ستواصل العمل مع الكونغرس والإدارة بشأن هذه القضية.

وصل الخطاب بعد شهرين من إصدار مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا في البيت الأبيض مذكرة في أبريل دعت الوكالات الفدرالية إلى تعزيز الحماية حول أوزان نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة. يمنح اتهام Anthropic ذلك النقاش السياسي حالة محددة بين شركتين، مع تسمية Alibaba كطرف متهم وتسمية قيادات لجنة البنوك في مجلس الشيوخ كجهة مخاطبة.

لم ترد Alibaba فورا على طلب تعليق من CNBC. يترك ذلك خطاب Anthropic بوصفه الرواية العامة المركزية للحملة المزعومة، لا سجلا اختبرته دعوى قضائية أو نتائج جهة تنظيمية أو رد عام من Alibaba.

ضوابط التصدير تزيد الضغط على الوصول إلى النماذج

يتعقد موقف Anthropic السياسي بسبب نزاعها الحديث حول ضوابط التصدير. قالت الشركة في وقت سابق من هذا الشهر إنها تلقت توجيها حكوميا يطلب منها تعطيل الوصول إلى نموذجي Fable 5 وMythos 5 لمستخدمين معينين. واستندت الحكومة إلى سلطات الأمن القومي، بينما قالت Anthropic إنها لم تبلغ بالمخاوف المحددة.

في فبراير، قالت Anthropic إنها حددت ثلاث حملات تقطير على نطاق صناعي عبر خدمات ذكاء اصطناعي مختلفة. أما اتهام Alibaba الجديد فهو أضيق وأكثر مباشرة: شركة مسماة، ومختبر ذكاء اصطناعي مسمى، ونطاق زمني، وعدد حسابات، وحجم مزعوم من تبادلات النماذج.

تبقى القضية غير المحسومة إجرائية أكثر منها تقنية. وضعت Anthropic أمام المشرعين الأميركيين اتهاما يتضمن 28.8 مليون تبادل وربطته بنحو 25,000 حساب احتيالي، لكن السجل العام في المادة المتاحة لا يتضمن رد Alibaba أو نتيجة تنظيمية أو رواية اختبرتها محكمة حول من سيطر على الحسابات.