Ramp وFIS تضيفان ضوابط للإنفاق على الذكاء الاصطناعي وأمن المدفوعات
أطلقت Ramp ضوابط لمتابعة الإنفاق على الذكاء الاصطناعي، بينما انضمت FIS إلى مشروع Anthropic Glasswing لاختبار نموذج Mythos 5 ضد ثغرات بنية المدفوعات، مع بقاء نتائج التبني والقياس الأمني خارج السجل العام.

يتحول الذكاء الاصطناعي إلى مشكلة ضبط للميزانيات والأمن لدى شركات المدفوعات، مع تحرك Ramp وFIS في اتجاهين مختلفين لإدارة الضغط التشغيلي نفسه، وفق ما نشرته Banking Dive في 22 يوليو 2026. قدمت Ramp أداة لإدارة الإنفاق على الذكاء الاصطناعي لفرق المالية، بينما انضمت FIS إلى مشروع Anthropic Glasswing لاختبار نموذج ضد ثغرات بنية المدفوعات.
يمكن أن ينتشر إنفاق الذكاء الاصطناعي عبر الإدارات والموظفين والمشاريع ومزودي النماذج الخارجيين بدلا من عقد برمجي واحد. وتواجه فرق الأمن نسخة مختلفة من المشكلة نفسها، إذ يضيف استخدام النماذج أسطحا جديدة في الكود وسير العمل والبنية التحتية يجب على معالجي المدفوعات مراقبتها قبل أن تصل الأعطال إلى العملاء.
Ramp تضيف إدارة إنفاق الذكاء الاصطناعي لفرق المالية
ذكرت Banking Dive أن نشرة Ramp الصادرة في 16 يوليو قدمت أداة يمكنها تتبع الإنفاق مع مزودين من بينهم OpenAI وAnthropic وGemini. يجمع المنتج بيانات إنفاق الذكاء الاصطناعي حسب الشركة أو الإدارة أو الموظف أو المشروع، ما يمنح فرق المالية طريقة لرؤية استخدام الرموز بدلا من الاكتفاء بالفواتير بعد وقوعها.
يعتمد سير العمل على الحدود والتنبيهات. تستطيع فرق المالية تقييد استخدام الرموز حسب الفئة، وتلقي تنبيهات عند ارتفاع الإنفاق فجأة، وإخطار الموظفين قبل تجاوزات التكلفة. ووضعت نشرة Ramp المنتج داخل فئة تكلفة سريعة النمو، إذ قالت إن إنفاق رموز الذكاء الاصطناعي أصبح أسرع فئات إنفاق الأعمال نموا بينما تفتقر فرق المالية إلى رؤية كافية لكيفية استخدام الأموال.
تنشئ هذه الضوابط طبقة لحوكمة ميزانيات استخدام النماذج، بينما تبقى وفورات العملاء وأعداد النشر والدليل على تغير سلوك الموظفين خارج المواد العامة.
FIS تختبر نموذج Anthropic لأمن بنية المدفوعات
تستهدف شراكة Anthropic مشكلة أمنية، لا مشكلة رؤية مالية. وسمت نشرة FIS الصادرة في 17 يوليو مشروع Glasswing، وهو مبادرة Anthropic للعثور على ثغرات برمجية، ووضعت معالج المدفوعات داخل برنامج يدرج موقع Anthropic أيضا Google وJPMorgan Chase وAmazon Web Services ضمن المشاركين فيه.
Mythos 5 هو النموذج الذي سمته FIS للاختبار. ويستخدمه معالج المدفوعات لحماية بنية المدفوعات، وهي مساحة تشغيلية مختلفة عن لوحة إنفاق Ramp لأن معالجي المدفوعات يديرون أنظمة معاملات يمكن أن تتحول فيها نقاط الضعف البرمجية إلى مخاطر احتيال أو أعطال أو امتثال.
لدى FIS بالفعل علاقة تجارية منفصلة مع Anthropic لاستخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي. يضيف عمل Project Glasswing طبقة اختبار أمني إلى تلك العلاقة، لكن المواد العامة لا تتضمن أعداد الثغرات أو منهجية القياس أو بيانات المعالجة بعد الاختبار.
ضوابط الذكاء الاصطناعي تنتقل من التجربة إلى المخاطر التشغيلية
يوضح النشران كيف ينتقل الذكاء الاصطناعي من التجربة إلى مسارين ماليين قابلين للقياس: مقدار ما تنفقه الشركات على استخدام النماذج، وكيف يتم اختبار بنية المدفوعات لاكتشاف نقاط الضعف البرمجية. وربطت Banking Dive التحركين بمشكلات مالية وأمنية لدى الشركات، بينما توفر نشرات الشركات تفاصيل المنتج والشراكة.
تحاول Ramp ضبط استهلاك الذكاء الاصطناعي قبل أن تتجاوز الفواتير الميزانيات، بينما تختبر FIS ما إذا كان نموذج ذكاء اصطناعي يمكنه تقوية عملية أمن المدفوعات. ولم تربط أي من الشركتين هذه المبادرات حتى الآن بوفورات تكلفة مدققة أو تبن من العملاء أو نتائج أمنية مقاسة.




















